Riflessioni Urbane

Con tutti i problemi che assalgono il nostro quotidiano vivere tocca anche stare a discutere del rilascio per “fine pena” di un personaggio (chiamiamolo così) che, pur essendosi macchiato di un crimine talmente orribile …e latitanza a parte…, comunque le patrie galere per vent’anni le ha conosciute eccome, e di questi tempi è cosa rara e alquanto anomala dato che nel nostro Paese, tra indulti e istituti penitenziari superaffollati, il carcere ormai sembra essere garantito solo a chi spara ad un piccione incontinente e non ha danari per permettersi un buon avvocato difensore.
Non dovremmo discuterne, abituati come siamo a tanta “generosità” e “lodi”….eppure ripensando a quei maledetti due giorni di fine settembre del 1975 sul Circeo si rimane abbastanza sconcertati nel sapere di nuovo per le strade un appartenente alla propria specie che con tutta naturalezza andò a mangiarsi una pizza con gli altri due assassini mentre nel bagagliaio di un’auto credettero di “parcheggiare” prima di disfarsene i cadaveri di due povere ragazze torturate qualche ora prima (seppur l’epilogo ebbe poi in parte il suo lieto fine perchè Donatella Colasanti in realtà fingendo di morire sopravvisse e fu in grado di chiedere aiuto dall’interno dell’automobile).

Forse Guido non è come Izzo e Ghira, probabilmente si è fatto trascinare dal cosiddetto “branco”, ma fino a che punto si può essere “condizionati”, partecipare per due giorni di seguito alle efferatezze dei “capi” Izzo e Ghira ed avere la freddezza di tornare a casa dai genitori per cena a Roma, percorrere 100 km di strada e di pensieri che potrebbero risvegliare la coscienza di quel che si è fatto, e comunque ripartire di nuovo verso il Circeo per “terminare” il lavoro?
E’ forse da persone consumate dal rimorso per aver brutalmente torturato e ucciso o è qualcos’altro di più inquietante lo scoppiare in lacrime alla notizia della morte (presunta per alcuni, ma questa è un’altra storia…) dell’amico Andrea Ghira?

Quel che è accaduto cinque anni fa quando venne liberato Angelo Izzo, cioè dopo che uccise nuovamente due donne, doveva pur servire da monito, ma in realtà gli interrogativi nel caso della liberazione di Guido non sono solo questi, e si basano più sulla reale convinzione di chi l’ha rilasciato che sulla sua effettiva “conversione”.
Infatti se si tiene conto dei ventitre anni di galera e non trenta come sentenziato nel 1980, dopo le due evasioni per un totale di undici anni di (agiata) latitanza e le “coperture” di cui ha forse usufruito grazie alla sua famiglia, e un sistema carcerario che sicuramente non è in grado nè di “sanare” e nè di reinserire nella società neppure un ladro di polli, QUANTO è possibile credere alle parole dell’avvocato difensore, degli psicologi e dei giudici del tribunale di sorveglianza di Roma che parlano di “silenzioso pentimento” e «revisione critica dei trascorsi devianti»?

Archiviato in: Pensieri, Società by Riflessioni Urbane